 | |
| 27-07-2010 |
| OPINIONES DIVIDIDAS EN LA ENCUESTA |
.bmp) |
Hay muy poca diferencia entre quienes se inclinaron por una opción y aquellos que lo hicieorn por la otra. Fue ante la pregunta sobre las reuniones de seguridad. |
En la consulta que hizo el sitio sobre si van a funcionar las reuniones barriales de seguridad hubo 461 votos. Lo que significó que el 50,65 por ciento se volcara por el Si y el 49,35 por ciento lo hiciera por el No. Este interrogante se planteó a raíz de las 2 reuniones que se realizaron en los barrios, las que tuvieron cierta participación en La Candela y escasa en San Lorenzo.
En la reunión de seguridad que se hizo en la sede del Club San Lorenzo destinada a los vecinos del barrio quedó en evidencia que va a resultar más difícil de lo que se suponía poder acercar a la gente a que participe y plantee sus inquietudes respecto de lo que sucede en el lugar donde vive.
Si bien ya lo había anticipado el comisario Barrionuevo que iba a ser dificultoso en los primeros tiempos sumar muchas personas a las reuniones por la experiencia que habían tenido en la ciudad de Lobos donde se instrumentó este mecanismo, lo que sucedió en la segunda debería llevar a quienes impulsan esta metodología a hacerse algunos planteos respecto de las convocatorias.
A juzgar por lo sucedido la divulgación en los medios de comunicación no tuvo el efecto esperado por lo que se debería considerar como alternativa recorrer el barrio haciendo una invitación casa por casa para comprometer a los vecinos a que asistan a una reunión en la que se va tratar un tema de suma importancia como es la seguridad comunal.
Si bien, como siempre lo hemos manifestado, la encuesta del diario representa un simple sondeo de opinión que carece de rigor porque quienes participan lo pueden hacer en más de una oportunidad. Este resultado podría ser considerado por aquellos que trabajan en el Foro de Seguridad como un dato más para tener en cuenta respecto de las opiniones divididas que hay en cuanto a la modalidad de acercamiento a los vecinos.
|
|
|
|
