 | |
| 11-05-2011 |
| SIGUE LA MANO UNICA |
 |
El Departamento Ejecutivo vetó la ordenanza que suspendía la mano única en la calle Moreno. Sigue teniendo el mismo sentido de circulación que se estableció por ordenanza en mayo del año pasado. |
En la última sesión ordinaria del Concejo Deliberante el Departamento Ejecutivo envió el veto de la ordenanza que había sido votada por mayoría para suspender la mano única en la calle Moreno. Ante esta decisión la arteria en cuestión sigue teniendo el mismo sentido de circulación.
La ordenanza 1895 se había votado por pedido de algunos vecinos que enviaron una carta al Concejo Deliberante solicitando que se revea la aplicación de la 1835 de 2010 que establece la mano única en la calle Moreno.
En el tratamiento que se hizo del tema la bancada de la UCR expuso que se tomaba esta decisión por pedido de los vecinos hasta que se pavimenten las calles paralelas. El bloque del Frente para la Victoria no acompañó esta decisión porque no compartieron los fundamentos y le dio prioridad a la decisión de evitar accidentes.
Los vecinos elevaron una carta al Concejo Deliberante, acompañada de unas 30 firmas, en la que le mencionaban que un sólo sentido de circulación les ocasiona inconvenientes a los que habitan la calle ya que se ven en dificultades los días de lluvia porque las arterias paralelas a Moreno no se encuentran asfaltadas, por lo que se hace imposible circular de a pie o en bicicleta. Consideran además que la dificultad está relacionada también con que en el barrio viven mayoritariamente personas de edad avanzada.
En el mes de mayo del año pasado en el Concejo Deliberante se aprobó el proyecto de ordenanza que establecía la circulación única en la calle Moreno. Esta iniciativa, que fue presentada por el bloque de concejales del Frente para la Victoria, había sido pedida en su momento por el director de Tránsito, Carlos Sierra, y fue votada por todos los concejales.
Desde el 17 de febrero rige la circulación por la mano única en la calle Moreno ya que fueron colocados los carteles que así lo establecen. El proyecto aprobado por mayoría en el Concejo buscaba suspender el sentido único de circulación, la iniciativa no prosperó porque el Departamento Ejecutivo vetó la ordenanza.
|
|
|
|
