 | |
| 02-06-2014 |
| EL ACOMPAÑAMIENTO DEL BLOQUE OFICIALISTA |
.JPG) |
La bancada del Frente para la Victoria aprobó la rendición por considerarla inobjetable, excelente y totalmente transparente |
Los concejales del Frente para la Victoria defendieron en la sesión especial del Concejo Deliberante la Rendición de Cuentas del ejercicio 2013 y la votaron de manera positiva. Luego en conferencia de prensa, María Luisa Irurtia, Ariel Scolari, Alejandro Calabria, Martín Pulero, Alicia Portu y Laura Belusci, argumentaron el apoyo al gobierno. “Nosotros respaldamos la Rendición de Cuentas porque pese a la escasez de los recursos con los que se tuvo que manejar el Departamento de Finanzas de nuestra Municipalidad, es inobjetable, excelente y totalmente transparente. A nosotros ya nos había adelantado en reunión de comisión el bloque opositor que iba a rechazar la Rendición de Cuentas, antes de finalizar mi dictamen les pedí que, si bien trabajábamos en el disenso, lo hiciéramos por un Alberti unido, por el progreso para todos y tengo la esperanza de que cuando tratemos la modificación de la Ordenanza Impositiva y Fiscal que ingresó en la sesión anterior, podamos consensuar de otra forma y no atarnos a los mismos argumentos que ya son demasiado repetidos, que son deuda flotante, los servicios ineficientes y de ahí no se sale. No hay en la Rendición una orden de pago objetada, es demasiado injusto que nos la rechacen porque es inobjetable, y a esto hay que sumarle la inversión patrimonial”, señaló la presidente de la bancada del Frente para la Victoria María Luisa Irurtia.
¿Cuáles fueron los argumentos que ofreció el bloque oficialista para avalar la Rendición?
SCOLARI- Nosotros aprobamos la Rendición que envió el Departamento Ejecutivo considerando que se ha hecho una afectación de gastos respaldada con la documentación correspondiente y a su vez dirigida hacia los sectores que correspondían. Hemos hecho un análisis de la evolución patrimonial económico-financiera del Municipio en los últimos tres ejercicios observando una evolución positiva de todos los índices financieros, de todos los indicadores. A partir de este análisis hemos hecho una proyección para que se hable con fundamentos, y siempre que se refieran a números se los contextualice dentro de lo que son las relaciones entre indicadores de rubros que contienen una situación de estado patrimonial y de resultados. Por eso es que nosotros a través de una proyección hemos evaluado cuál fue la influencia que han tenido estos indicadores con el pasar del tiempo. Y así hemos rescatado varias conclusiones que evidencian una notable evolución hacia la consolidación de las mejorías en los indicadores y hacia el desendeudamiento del Municipio con respecto al patrimonio neto. Es así que observamos que en los últimos ejercicios se incrementó la liquidez y la solidez del estado de situación económico-financiero de la Municipalidad. Esto quiere decir que la proporción de los activos es mucho mayor que los pasivos, y que fue mejorando con el transcurso del tiempo. Cuando se utiliza desde el bloque de la oposición el concepto de deuda flotante y se hace referencia a los 5 millones de pesos se dice que igual que en el ejercicio anterior se sigue manteniendo la misma deuda, en estricta realidad numérica es verdad porque son los 5 millones de pesos que estaban en el ejercicio pasado, pero analizándolo desde un punto de vista más objetivo y real no podemos decir que una deuda es igual a un ejercicio anterior cuando 5 millones de pesos representaban anteriormente el 70 por ciento del patrimonio y hoy estamos hablando de una proporción mucho menor. Hay que contextualizar cuando se habla de números, no es lo mismo decir que Ariel Scolari debe 5 millones de pesos, que el Municipio. No es lo mismo señalar que Municipio de Alberti debía 5 millones con un Presupuesto de 40 millones, y que debe lo mismo con un Presupuesto de 54 millones. La proporción de la deuda en base al patrimonio y los activos es netamente inferior. El concepto de deuda flotante está trillado y se usa de manera desproporcionada, porque es aquella deuda que se devengó dentro del ejercicio pero que no necesariamente es exigible. Otra cosa que rescatamos y que debe ser de las más importantes, la que más embandera la gestión de la intendente Médici como una de sus políticas de estado, es la transparencia en la administración de los recursos públicos, se han gastado en el transcurso de 2013 más de 54 millones de pesos y no hubo una orden de pago que fuera objetada, no hubo un gasto que fuera desviado y que no fuera recuperado en tiempo y forma. No hubo ninguna objeción a facturas, a gastos, fue una Rendición de Cuentas impecable de la que no vemos el motivo por el cual la rechazaron más allá de la confrontación histórica que estamos viendo de parte de la oposición trabando los proyectos que vienen del Ejecutivo y del Frente para la Victoria.
Hubo de parte de la oposición un planteo en función de la utilización de los recursos afectados. ¿Qué argumentos ofreció el bloque para defender la decisión del gobierno?
CALABRIA- En realidad de lo que se habló fue del uso de recursos afectados para pagar gastos corrientes, nosotros demostramos a través de los decretos e inclusive está la demostración a través de los estratos bancarios, si bien es cierto que el recurso se utilizó porque el gobierno peronista que lleva adelante Marta Médici siempre va a tratar de priorizar el sueldo de los Municipales porque además representan un dinamismo para la comunidad, una vez que se pudieron obtener los recursos a través de los ingresos corrientes fueron devueltos a donde correspondía para que no hubiera problemas. Pese a que existe una ley dentro del Presupuesto de la provincia que avala que ese tipo de recursos pueden ser devueltos hasta 24 meses posteriores a la fecha de cierre del 2013, sin embargo eso no sucedió ya que la idea era mantener la coherencia en la manera de utilizar los recursos y que los recursos estén donde deben estar para ser utilizados en el momento en que corresponde.
¿Cuáles fueron los cuestionamientos puntuales de la oposición?
IRURTIA- Dicen que los servicios son nulos, cuando realmente vemos constantemente que se presta la recolección de basura, jamás se suspendió. Tanto lo que hace al levantamiento de ramas como a los residuos domiciliarios. En cuanto a la reparación de los caminos debemos decir que hemos tenido unas lluvias que han superado casi la media anual, y en una reunión de Productores que se hizo hace 7 días el gobierno Municipal mostró sus espaldas bien anchas como para poder afrontar todos los pedidos que los productores hicieron respecto a la reparación de los caminos. No se puede decir que los servicios fueron nulos cuando en el año pasado las calles se barrieron con los cooperativistas. Son argumentos que hasta para la sociedad albertina son reiterativos, y dejan de ser válidos.
SCOLARI- También hay que reconocer la política de inversión que tiene la gestión Médici en lo que respecta a los bienes de capital. Observamos que en el último ejercicio se incrementaron más de 300 por ciento las inversiones a través de la adquisición de maquinarias y herramientas, superando los 3.750.000 pesos. Esto es quizá uno de los motivos por cuales el pasivo se incrementó, pero no en base a gastos desproporcionados, sino en base a bienes de capital que son durables.
|
|
|
|
