|
| |
| 21-10-2011 |
| SUDAR COMO TESTIGO FALSO |
.bmp) |
|
Se dice que los testigos falsos sudan en un juicio penal porque dan testimonios mentirosos, inexactos o cambiados respecto de lo que vieron acontecer. Sin embargo, investigaciones experimentales han demostrado que los testigos “verdaderos” también dan testimonios equivocados aún cuando tengan buena fe.
Ello es así ya que en acontecimientos que se han prolongado durante un largo periodo de tiempo es muy difícil para el testigo, especialmente si se trata de niños pequeños, dar datos numéricos precisos.
Quienes han sido víctimas de un delito dirigido contra su persona tienden a sobredimensionar la duración del suceso. Las investigaciones dan por resultado que las apreciaciones temporales de testigos-victimas son muy poco fiables.
Por ejemplo en el caso de un asalto a un banco grabado en video que duró objetivamente 30 segundos, posteriormente los testigos del suceso estimaron –en promedio- una duración de 152 segundos, es decir mas de cinco veces el tiempo real que el suceso habia durado.
En otros casos de asalto, se comprobó que la mitad de los testigos habían estimado que la llegada de la policía al lugar había tardado hasta 15 minutos lo que realmente habían tardado, mientras que la otra mitad consideró que la llegada de la policía se había producido en más de 15 minutos de la realidad.
De allí que aún los testimonios de testigos “verdaderos” habrá que analizarlos teniendo presente esta distorsión de la percepción.
(Fuente: “Dicho de buena fe, pero falso. De la problemática del valor probatorio de la declaración testimonial”, Ed. Abeledo Perrot)
|
|
|
|
