 | |
| 12-06-2013 |
| RENDICION DE CUENTAS |
.jpg) |
El bloque del FPV y el secretario de Hacienda defendieron las cuentas del último año de gestión al sostener que fue una rendición prolija y que no tuvo déficit. |
Ver más imagenes
1
|
Los concejales del Frente para la Victoria, María Luisa Irurtía, Martín Pulero y Claudio Pulero, y el secretario de Hacienda Germán Lago salieron a rebatir los argumentos esgrimidos por el bloque opositor en función del tratamiento de la rendición de cuentas. “Vamos a utilizar la expresión que ellos utilizaron para decir que fue una rendición de cuentas muy prolija, donde realmente el déficit fue mínimo, el de este año fue de 739.000 pesos. También no coincidimos cuando dicen que por utilizar recursos afectados abandonamos obras, la del basural se está realizando. Ya se colocó el alambrado olímpico que costó 160.000 pesos, se compró la membrana que salió 318.000 pesos, se ubicó la garita, es decir otros insumos que suman un total 546.000 pesos. Se recibió un subsidio de 1.160.000 pesos. La obra está en marcha y en breve vamos a continuar con la cava, la colocación de la membrana. No queremos engañar a la población distorsionando temas, de ninguna manera podemos aceptar que digan que las obras están postergadas. Además, la rendición fue muy minuciosa y uno de los puntos para resaltar es el aumento del índice de cobrabilidad, en la tasa de ABL de un 10 por ciento, de Servicios Sanitarios del 8 por ciento, el derecho de construcción un 532 por ciento y el derecho de publicidad un 222 por ciento. Se trabajó para incrementar la cobrabilidad. Por todo eso es que nuestro voto fue positivo”.
¿No le suma la deuda flotante al déficit?
LAGO- Cuando se realiza un Presupuesto se hace una proyección de lo que se piensa recaudar y cómo se va a ejecutar esos recursos a lo largo del año. Obviamente hay una continuidad de un Presupuesto con el otro, si no estaríamos hablando de algo muy cerrado. Cuando un Presupuesto se inicia es con lo que se cerró en el período anterior. El período de la rendición es el de 2012, no el de 2011 y el anterior, ese ejercicio lo arrancamos con un déficit del anterior que se mantuvo constante. No se generó en 2012 un déficit abultado propio del ejercicio, generó uno normal y habitual por eso la rendición es equilibrada. La deuda flotante es exactamente la misma, yo no puedo desconocer la existencia de la deuda, lo que sí pido es que tratemos con responsabilidad los montos porque para un Municipio como el nuestro son importantes ya que nosotros tenemos recursos acotados por bajas tasas, siendo el único Municipio de la provincia de Buenos Aires que no aumentó paulatinamente sus tasas. Por lo que hay una cuota de responsabilidad que cada uno debería asumir. Para nosotros es importante que la deuda flotante haya sido prácticamente la misma. Con lo cual el equilibrio del ejercicio en 2012 se basó en una buena gestión, con buenas contrataciones, en el aumento de cobrabilidad de las tasas y los servicios. Si el vecino está disconforme con los servicios tiene que manifestarlo, estamos tratando de mejorar, es la intención del Departamento Ejecutivo. La gestión de la intendencia Médici no generó deuda, arrastra la misma. Y si tienen que pedir explicaciones respecto de la deuda lo deberán hacer a quien corresponda.
Por su parte, Martín Pulero resaltó: “La gestión Municipal se hizo con un Presupuesto de 2009, con un valor del combustible a 3.50 cuando todos sabemos que en 2012 valió entre 6 y 7 pesos. Todos los servicios se mantuvieron, se dieron dos aumentos de sueldos, se mantuvo el Hospital y se sumaron nuevos servicios”. |
|
|
|
