 | |
| 13-08-2013 |
| CONTRIBUCION AL DESARROLLO URBANISTICO |
.jpg) |
Se trató el proyecto en el Concejo que presentó el bloque del frente para la Victoria. Fue rechazado por la oposición. |
La novena sesión ordinaria del Concejo Deliberante de anoche fue maratónica, se inició poco después de las 21 y concluyó poco antes de la 01:00. En ese trayecto hubo un tratamiento extenso de algunos temas que se debatieron de manera prolongada, al no haber coincidencia en las posturas hubo intercambios entre los bloques, algunos de los cuales no se apartaron de las recurrentes referencias a lo hecho por uno u otro espacio político cuando estuvo en el gobierno con el consabido cuestionamiento hacia la otra parte en función de su accionar en el poder.
El debate que más se prolongó fue en el tratamiento que hizo el cuerpo del proyecto que presentó el bloque oficialista sobre la Contribución al Desarrollo Urbanístico. A llegar a la votación fue rechazado por la mayoría del bloque de la UDESO, no obstante hubo una defensa de la propuesta que hizo el concejal Claudio Pulero esgrimiendo los argumentos para la aprobación de la iniciativa.
Esta fueron algunas de las consideraciones expresadas por el concejal Claudio Pulero:
“Esta proyecto está fundado en los principios de solidaridad, equidad y justicia social”.
“Permitiría un ordenamiento urbano y el desarrollo de la ciudad”.
“Lo que proponemos se enmarca en la Ley de Habitad que fue aprobada por la Cámara de Diputados con el voto de los representantes de la UCR”.
“Es una ordenanza progresista”
“El rechazo representa el no por el no mismo”
“Va a traer beneficio para la gente y la ciudad”.
“Va a dotar al Municipio de fondos para invertir en obra pública y terrenos para viviendas sociales”.
En contrapartida, las argumentaciones del rechazo fueron expuestas por el concejal Raúl Vaccarezza, las que a continuación señalamos:
“No se incentiva la actividad económica creando nuevos impuestos”.
“Esta es una iniciativa abstracta porque se tienen que producir dos hechos para que se pueda aplicar”.
“Por qué si es tan importante no reglamentó la Ley de Habitad el gobernador Scioli”.
“Esa propuesta es inaplicable en Alberti”.
“Quién nos asegura que el valor de la tierra va a ser menor cuando se aplique este proyecto”.
|
|
|
|
